lunedì 28 giugno 2010

Frazioni e Amministrazione Comunale: manca un collettore


L’abrogazione delle Circoscrizioni per i comuni sotto i 250.000 abitanti così come è stata studiata a livello centrale è una scelta sbagliata. I nostri politici, di qualsiasi colore essi siano, hanno pensato che per diminuire i costi della politica, anziché eliminare parte delle 90.000 auto blu ad oggi utilizzate dagli stessi nell’ambito della Pubblica Amministrazione, oppure diminuire parte dei benefits di privilegio che hanno fosse più importante diminuire il costo delle Circoscrizioni che per quel che riguarda ad esempio città come Sanremo era meno di zero !!! I consiglieri circoscrizionali eletti compreso il Presidente non avevano neppure diritto ad un rimborso per le telefonate eventualmente fatte per sollecitare gli interventi dell’amministrazione comunale su lavori che avrebbero dovuto rientrare nella manutenzione ordinaria e non. Decidere poi di eliminarle senza considerare alcun criterio oggettivo che avesse un senso logico ha dell’assurdo. Nel caso di Sanremo ad esempio esistono 4 frazioni decentrate per le quali oggi di fatto manca il collettore fra gli abitanti di quel territorio e l’amministrazione comunale. Se è pur vero che in questi anni la Circoscrizione ha sempre avuto valenza relativa in quanto il suo compito si limitava a fornire pareri relativamente alle delibere di giunta, è anche vero che faceva da filtro circa le problematiche del territorio presentate dai singoli cittadini e l’amministrazione comunale. Parlare di URP centralizzata e parlare di assessore delegato al decentramento debbo dire che per l’esperienza maturata è molto diverso dall’avere un team di persone elette dai cittadini di quel territorio che abitano quel luogo e che hanno a cuore che le cose si facciano. Per quel che riguarda il mio paese, Bussana, posso dire che oggi si è rimasti indietro su alcuni lavori importanti già deliberati come da bilancio degli esercizi precedenti, come ad esempio l’ampliamento del cimitero. Oggi si parla di patto di stabilità, di mancanza fondi dovuti da un lato alle mancate entrate del Casinò ormai non più ai livelli di qualche anno fà, dall’altro a errata gestione delle amministrazioni comunali precedenti. Quello che mi chiedo è quale sia il criterio per cui un lavoro come questo per il quale Bussana attende da oltre 10 anni, già deliberato da tempo, per il quale dopo anni di fatica si è arrivati ad acquistare i terreni necessari per l’ampliamento, ad un passo dalla gara d’appalto quando mancava un passo per arrivare alla meta arriva l’alt dell’amministrazione! Ci sono famiglie che hanno già pagato anticipatamente la possibilità di avere una tomba di famiglia e giustamente chiedono a noi ex consiglieri di circoscrizione notizie al riguardo. Lo stesso assessore Il Grande aveva garantito lo start up dei lavori a inizio 2010 ma ahimé a febbraio la doccia fredda…tutto rimandato a causa del patto di stabilità. Per quel che riguarda Bussana nello specifico oggi vedo comunque volontari del luogo che si stanno impegnando per fare in modo che non vengano trascurati i fabbisogni della frazione. Mi riferisco all’associazione Pro Bussana verso la quale se avevo qualche dubbio iniziale (mi riferisco alla richiesta di separazione dal Comune di Sanremo per la quale ho capito essere soprattutto una provocazione), oggi ritengo di sostenere ed appoggiare suggerendo, come di fatto mi pare stia facendo, non solo di evidenziare quanto non viene fatto ma anche di suggerire il da farsi tenuto conto del periodo di magra in cui veste il Comune di Sanremo. Con questo post vorrei ricordare Giannetto Donetti impegnato per oltre un ventennio presso la Circoscrizione di Bussana per la quale ha fatto molto e che prima di lasciarci ha ideato la neonata Associazione Pro Bussana. Vista poi la propensione a ricercare sponsor privati per la gestione di attività pubbliche (a quanto sembra non vi sono altre strade vista la crisi) forse l'intervento di qualche "magnate" nato e cresciuto ain quel di Bussana (che so io un notaio piuttosto che un imprenditore...) potrebbero essere di notevole aiuto ad esempio per organizzare eventi estivi piuttosto che dare la possibilità ad Area24 anche lei in deficit di fare un bel collegamento tra Bussana e la pista ciclabile......

venerdì 11 giugno 2010

Palazzo Bellevue: è il momento del question time, parla Sindoni di Progetto Sanremo



Sanremo - Progetto Sanremo presenta un nuovo O.d.g. sulla situazione dei parcheggi nella zona di Bussana Mare: approvato all'unanimità.
Con 26 presenti e 5 assenti comincia l'odierno consiglio comunale sanremese.La prima Interpellanza (urgente), sull'impianto di depurazione in zona Prati, fa capo a Progetto Sanremo con relatore Sindoni: "Da un assessore di Riva Ligure nonchè presidente di Sanremo Promotion- e qui Sindoni si riferisce a Giuffra - è stat espressa la volontà di trasferire i liquami provenienti dalla zona di Riva al nostro depuratore di Capo Verde. Questa è una scelta improponibile. Anche il sindaco di taggia, città capofila nella gestione del depuratore, ha espresso contrarietà"Risponde l'assessore Fera che smentisce categoricamente la possibilità di questa scelta, adducendo l'impossibilità, per il depuratore di Capo Verde, di smalire ulteriori quantità di liquami. Chi ha parlato lo ha fatto solo a titolo personale.La seconda interpellanza, trasformata nell'immediato in Ordine del giorno, è sempre a firma Progetto Sanremo e riguarda la situazione dei posteggi a monte delle spiagge di Bussana. Sindoni : " Il parcheggio in questione non è attrezzato per ricevere i camper. Per quest'ultimi abbiamo aree appositamente attrezzate nelle periferie di Sanremo. Inoltre l'accesso alle spiagge è limitato. Non si può, infine sopprimere più di 100 parcheggi""Risponde l'assessore alla viabilità Il Grande: "Si è già provveduto tramite apposita cartellonistica e la costruzione di una rampa a risolvere i problemi citati da Sindoni" Gorlero cede l'intervento a Sindoni:"Ringrazio l'assessore per gli interventi da lui citati, purtroppo sono dovuti attivarsi, in ritardo, balneari e giornali per rimarcare la situazione. Quello che però mi preme sapere è se una soggetto gestore, in questo caso Area 24, può disporre liberamente e senza restrizioni,disporre di una zona datagli in concessione. Anche la costruzione del baretto nel suddetto parcheggio, mi sembra perlomeno proditoria"
Prende la parola Gorlero:"Area 24 deve imparare che in questa città non si può fare ciò che si vuole. Parlando dei camper mi sembra poi assurdo che, dopo tutta la battaglia fatta contro i camperisti da parte di questa amministrazione, vengano collocati in una delle zone più belle di Sanremo, quando già esiste un'area attrezzata a Pian di Poma."Risponde Lupi" Questo è un 'ordine del giorno interessante e penso che verrà votato.A riguardo dei camper penso che la soluzione ottimale per questo fenomeno, che io comunque ritengo un'importante risorsa economica, sia di coloocarli nella zona sottostante a quella del Luna Park, affidando ad un privato la ristrutturazione e la gestione dell'impianto, previa concessione a quest'ultimo dell'area in questione. In questo modo il Comune verrebbe manlevato da spese e responsabilità. Comunque la Lega Nord voterà a favore di quest'ordine del giorno."L'O.d.g in questione viene messo a votazione ed approvato all'unanimità (24 voti)Viene ora presentata dal consigliere Cassini un'interpellanza urgente in merito al trasferimento di rifiuti dalla doiscarica di Colle Orzotto a quella di Scarpino, sita nel Comune di Genova: "Questa disposizione , oltre a implicazioni di carattere ambientale, comporta un aumento del 40% dei costi."Risponde Fera : "E' una decisione presa in ambito regionale. Senza un progetto in partenza per la nuova discarica si può fare ben poco. Ci stiamo attivando per ridurre i costi e l'impatto ambientale, senza però il via libera della Regione si può fare ben poco". Ancora Cassini: "Sarebbe utile avviare un dibattito all'interno del Consiglio per valutare meglio le ipotesi in questione"